home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 6216 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.0 KB
  1. Path: nntp.teleport.com!sschaem
  2. From: sschaem@teleport.com (Stephan Schaem)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: Processors
  5. Date: 25 Mar 1996 18:37:13 GMT
  6. Organization: Teleport - Portland's Public Access (503) 220-1016
  7. Message-ID: <4j6p4p$2gf@nadine.teleport.com>
  8. References: <1880.6651T550T1538@darwin.topend.com.au> <4is7ig$m47@beavis.kronos.com> <532.6656T1359T655@cs.ruu.nl> <1119.6657T79T1369@wvlink.mpl.com>
  9. NNTP-Posting-Host: kelly.teleport.com
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Gene Heskett (gene_heskett@wvlink.mpl.com) wrote:
  13.  
  14. :  WD> Porter Woodward <porter_woodward@internet.kronos.com> wrote:
  15.  
  16. : >>       68000 = 8088
  17.  
  18. :  WD> No it isn't! My Atari 1040STf runs circles around 8088's!
  19.  
  20. : I have to agree... A 6800=8088 maybe, but even then I'd put my money
  21. : on the 6800!
  22.  
  23.  The 6800 != 68000 and the 68000 is more like a x286 then a 8088.
  24.  Even the 286 sux compare to the 16 32bit register of the 68000
  25.  and its overall inst set and design. But I dunno how a 25mhz 68000
  26.  compare in speed with a 25mhz 286 at running 32bit code.
  27.  
  28.  Stephan
  29.